引論：我們為您整理了13篇民間借貸的法律依據范文，供您借鑒以豐富您的創作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發您的創作靈感，讓您的文章更具深度。

篇1

隨著社會科技的進步，傳統的金融服務難以滿足人們日益增長的金融服務需求，一方面是“新常態”經濟背景下金融改革的現實需求，另一方面也是互聯網金融發展的良性刺激所致。民間借貸在我國有非常長的發展歷史，尤其在市場經濟迅速發展的今天，民間借貸已經成為市場經濟中的重要經濟活動，對于其作用和影響的認識也非常的多樣。對于民間借貸定義的界定，學術界學術觀點并不統一，可以稱為民間借貸，也被叫做民間金融、非正式金融。對于民間金融的概念界定，主要是參照我國官方金融，其核心參照標準是金融活動是否符合我國金融行業的法律法規，其經營活動是否得到了官方認可，這里我們將民間金融的概念界定為：暫時沒有正式登記，且有利于國家金融調控和監管，沒有得到法律認可，但又在從事資金借貸活動的資金籌集、借貸的活動。

對于民間借貸的認識，無論是在學術界還是在市場中都有許多不同的聲音。主要分為兩個聲音：一部分人認為民間借貸對于市場可以起到非常好的積極作用，可以提高資金配置效率，所利用的基于信任的擔保關系也相對簡單，可以滿足市場中中小企業對于資金的需求。另一部分人則認為，民間借貸活動嚴重影響了我國金融市場的宏觀調控，其擔保形式也非常的簡單極易造成較大的金融風險，在利益的驅使下會造成犯罪活動。

二、我國民間借貸法律監管存在的問題

對于民間借貸的解讀，否定的聲音較多，造成這種結果的原因在于我國對于民間借貸市場的法律監管較為滯后，不能快速的跟上我國民間借貸市場的擴張和更新，在法律制度上沒有可以參考的依據，在法律監管方面又出現缺位，民間借貸面臨考驗。

（一）監管制度不完善

1.法律制度滯后于金融市場的發展

對于我國金融市場監管，尤其是借貸市場金融監管的法律主要有三部，銀行法、商業銀行法和銀行業監督管理法，但是從三部法律的規范范圍來看，沒有涉及到我國的民間借貸市場，因此從法律層面來看，對于民間借貸市場的監管從制度設計上就有缺陷。沒有明確的監管法律，民間借貸市場的監管就依賴于我國的規范性文件，相對于法律而言，這種規范性文件的法律效力等級相對較低，與龐大的民間借貸市場規模明顯不成比例，落后于民間借貸市場的發展。

2.民間借貸的界定性質模糊

法律存在的目是對公民的行為進行界定，并給出判斷，并對違反法律的行為進行懲罰，從而維護社會福利，如果法律缺失，也就沒有了判斷的標準，這也是當前我國民間借貸面臨的重大問題。由于沒有明確的法律規定，因此在實際中不能對民間借貸行為進行明確的界定，尤其是與非法集資、非法吸收公眾存款之間。我國的《合同法》明確規定，只有是真實的意愿，那么民間的借貸合同是有效的，受法律保護的；但是我國的《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》又規定，在沒有得到央行許可的情況下，任何吸收社會資金，并給出還本付息的金融行為都是非法的。兩者明顯矛盾，而且這種矛盾在很多地方都有體現。

（二）法律監管失位

我國民間金融的發展非常迅速，尤其是在近年來互聯網和房地產快速發展的背景下，民間借貸市場快速膨脹，但與之相比，其監管則非常的薄弱，處于無監管的狀態。這主要是因為民間借貸市場沒有法律依據來進行判斷，因此民間借貸的擔保審核、是否合法和非法的認定也不能準確的判斷。由于沒有明確的法律作為監管依據，我國民間金融市場的監督也就只能是行政部門來進行行政監督，而這種監督形式只能是在形式上，不能在本質上影響其運轉。除了在法律和機構上的缺失，民間金融監管的信息獲得也是影響監督的重要因素，由于其性質的特殊性，使得民間金融市場的數據獲得非常的有限和困難，即使有相關的信息，其水分也非常的大。這樣漏洞百出的監督形式使得民間金融市場的法律監督形同虛設，只能是在風險發生之后才能實現彌補。

三、完善我國民間借貸監管建議

（一）完善市場準入法規

當前我國對于民間借貸的歧視性判定的根源在于民間借貸沒有法律依據，導致民間借貸不能充分參與到市場競爭當中去。金融市場穩定的實現的重要方式是實行金融市場準入，而由于民間借貸沒有明確法律依據，因此進入市場就受到了限制。要完善民間借貸市場，可以從以下幾個角度來進行：首先是機構的準人，應該對民間借貸的成立進行嚴格而規范的審核，尤其是對民間借貸公司的主要股東和負責人進行審核：其次是對資本進行審核，對于資金的來源和性質進行嚴格的審核：再次是業務內容的審核，業務審核主要是發生在貸款中，防止發生大面積的貸款風險。

（二）建立民間借貸退出機制

篇2

借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬于不同的法律關系。借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方;欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條：原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

（來源：文章屋網 ）

篇3

借給別人錢只有轉賬記錄一般是不可以證明雙方存在借貸關系的，需要其他證據進行佐證。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

（來源：文章屋網 ）

篇4

民間借貸不還錢的處理是，債權人可以向法院起訴借款人，要求借款人償還債務。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。

【法律依據】

根據《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條。出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

（來源：文章屋網 ）

篇5

(1)人沒有權、超越權或權終止后未經被人追認的民間借貸合同。

(2)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下簽訂的民間借貸合同。

3、從合同本身內容上看，違反法律和社會公共利益的民間借貸合同，以合法形式掩蓋非法目的的合同為無效合同。

篇6

根據我國最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定以及相關法律法規的規定可知，法律所保護的最高利息是小于年利率24%。利息大于等于年利率24%，又小于等于36%的，法律不禁止，但是也不保護。如果債權人和債務人雙方達成一致的意思表示約定利息大于等于年利率24%，又小于等于36%的，不違法，約定有效。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條前段規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

（來源：文章屋網 ）

篇7

(三)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;

篇8

債權融資，即企業通過借貸的方式進行融資，具體包括以下這些形式：一、民間的私人借款；二、企業間的商業信用，采用應付購貨款和應付票據的方式從供貨廠家籌集資金；三、租賃，比如經營租賃、租賃和融資租賃等；四、銀行或別的金融機構貸款；五、從資本市場融資，通過在金融市場發行債券的方式融資；六、外資，主要有賣方信貸、買方信貸、補償貿易等。需要注意的是，民間私人借貸的利息不能超過36%。按照法律規定，借貸當事人約定的利率沒有超過年利率24%，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，法院應支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定沒有效力。

法律依據：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應予支持。

（來源：文章屋網 ）

篇9

1、對于定期還款的民間借貸，訴訟時效為還款期限屆滿之日起3年，逾期則喪失請求人民法院保護的權利。

2、對于不定期還款的民間借貸，也就是沒有寫明還款日期的民間借貸，不受訴訟時效規定的限制，但是受最長20年保護期的限制。

【法律依據】

《民法總則》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

（來源：文章屋網 ）

篇10

一般民間借貸最高利息不超過年利率24%，已支付的超過24%但少于36%的部分不予退還，超過36%部分可以不當得利的名義要求返還。

【法律依據】

根據《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

（來源：文章屋網 ）

篇11

民間借貸是實踐性合同。實踐合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。而民間借貸合同正是需要出借人將借款給付借款人之后，借貸合同才能成立。

【法律依據】

《民法典》第六百六十八條借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

（來源：文章屋網 ）

篇12

3、傳真催收付款；

4、索要確認函和書面付款計劃；

5、商業懲罰措施，包括：停止供貨與對逾期帳款收取利息。

篇13

借了高利貸，對方到法院起訴，如果雙方約定的利率超過年利率36%，那么法院會認定超過部分的利息約定無效，法院會支持不用償還超過的部分利息。

【法律依據】

依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

（來源：文章屋網 ）